重庆市丰都县龙孔镇凤凰村七组，一张照片记录下这样一幕：红砖房屋墙根的排水沟（房沟）前，被人倒进了红土，沿水沟堆成一条土带——沟眼下还未被土掩埋，但当事人担心，他以后会把土越堆越高堆进沟里。而在此之前，趁当事人冉女士外出，一摊红土又被直接倒在了她家院坝门口，正对卷帘门。当事人明确指认：这些事都是同组村民冉应龙趁她不在家时干的。据其反映，同组村民冉应龙系三峡移民，几年前已搬迁至江津区朱杨镇，如今却回村生活——旧房未拆、国家利益照领，还在村中“称王称霸”。十年来，村上、龙孔镇、丰都县三级“拿他没办法”，原村干部被指为其“保护伞”。
当事人家被堆积红土的门口
一、土被倒在了家门口
据当事人提供的现场照片：一张照片显示，其院坝水泥地面上被倾倒了一摊红土，紧挨着蓝色卷帘门，人、车进出均受影响；另一张照片拍摄于2026年9月13日清晨，红砖房屋墙根的排水沟前被垒起了红土，沿水沟堆成一条新土带，果树根部也被新土覆盖。
当事人指认，房沟眼下还没有堆积泥土，但她担心的是以后——“怕他把土继续堆高，把土堆进沟里，把沟彻底堵死。”到那时，雨水排不出去，墙根就要遭殃。
她明确指认：往院坝倒土、往房沟前堆土，都是冉应龙趁她不在家时所为。她只能在事后回到家中拍照取证。
这里就有两个绕不开的问题：趁人不在家往门口倒土、往房沟前堆土，是无意堆放，还是故意滋扰？又为什么，她只能自己拍照留证，而不是由相关部门来制止？
当事人被堆土的房沟
二、三峡移民的“回村”疑问：旧房未拆，利益照领
当事人强调，冉某的移民身份是三峡移民。三峡工程移民是国家重大水利工程移民，安置政策、资金使用、旧房处置均有严格规定，搬迁群众应在安置地安居乐业，原有住房及相关待遇按政策同步处理，杜绝“两头占、两头领”。
然而，据当事人反映，冉某几年前通过移民搬迁安置到江津区朱杨镇后，又回到凤凰村七组继续生活，凤凰村的老房子一直没有拆除，据称仍继续享受国家利益。她的疑问很直接：“人已经迁走了，房子安置了，为什么旧房还在、利益照领？”
三峡移民政策本是“搬得出、稳得住、能致富”，这样的政策设计，允许安置对象一边领安置、一边占旧房吗？如果不合规，这笔“账”该由谁来核、由谁来纠？
三、十年纠葛：从“让一让”到“无让可让”
堵门、堵沟并非这桩矛盾的开始，而是十年积压的最新一幕。据当事人介绍，她与冉应龙的纠葛“差不多10来年了，像这样整我”。这些年，她选择了忍耐：“我一次一次让他，两次让他，现在没办法让他了。”
一句“没办法让他了”，背后是普通村民面对长期滋扰时的无奈。一次忍让是邻里包容，两次忍让是顾全大局；可当忍让十年之后，土仍被倒到家门口，沟仍被堵上——这样的矛盾，还能靠“再忍一次”解决吗？
“保护伞”之说：三级协调为何“拿他没办法”
据当事人反映，冉应龙之所以有恃无恐，是因为“原来的村干部是他的保护伞”，“村上有人帮他说话”，“他丰都有人”。在她看来，正因为如此，村上、龙孔镇、丰都县都“拿他没办法”，村民也“拿他没办法”。
那么问题就远超邻里纠纷本身：村民向村里反映，村里有人帮对方说话；向上级求助，又被告知县里“有人”。一条反映渠道接一条反映渠道失灵，普通村民只剩最后一条路——请求督查组明查。
五个追问，等待答案
纵观此事，至少有以下四个问题需要回答：
现场之问：家门口被倒土、往房沟前堆土，此类故意滋扰应由谁制止、如何制止？
政策之问：三峡移民安置对象回村后，旧房未拆、继续享受国家利益，是否符合三峡移民政策？若不合规，利益如何追回、旧房如何处置？
行为之问：当事人反映的“称王称霸”行为，为何十年间无人能管？
程序之问：十年间当事人逐级反映为何一直没有结果？“拿他没办法”，究竟是没人管、管不了，还是不愿管？
公道自在人心，真相需要程序
截至目前，当事人的问题仍未得到解决。这起个案已不只是一户村民的家务事：它连着三峡移民政策的执行是否走样，连着基层矛盾能否就地化解，也连着监督机制对一个普通村民是否有效。
一个普通村民，十年忍让，换来的不是邻里和睦，而是家门口的一摊红土和房沟前的一条土带。趁人不在家往人家门口倒土、往人家排水沟前堆土——这不是无心的堆放，这是冲着人来、让人过不下去的欺负。她不惹事，却被逼得只能自己拿起手机，一张一张拍照取证；她只想安安稳稳过日子，却被告知“村上、镇里、县里都拿他没办法”。
守规矩的人，不该被这样欺负；更不该被欺负了十年，还得自己拍着照片、四处求人。当事人的诉求很朴素 —— 恳请督查组明查：是谁趁她不在家往她门前倒的土，为什么十年都管不住？
公道，不该靠一个普通村民拿一张张照片去讨。
